Rechtsprechung
| LG Bielefeld, 09.03.2011 - 5 O 383/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,72454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wirksamkeit einer Allgemeinen Geschäftsbedingung i.R.e. Gesellschaftsvertrags über den Ausschluss von Ratenzahler vom Kündigungsrecht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 23 U 66/03
Anlegerschutz im kreditfinanzierten Immobilienfonds - Klauselkontrolle einer …
Auszug aus LG Bielefeld, 09.03.2011 - 5 O 383/09
Denn bei der Publikums-Gesellschaft steht die Anlage von Kapital und nicht die gesellschaftsrechtliche Bindung der Gesellschafter im Vordergrund (…Palandt- Heinrichs, BGB, 57. Auflage, § 24 AGBG, Rn. 4; KG Berlin, Urteil vom 17.09.1997, WM 1999, 301; OLG Frankfurt (Main), Urteil vom 04.02.2004, NJW 2004, 2602). - OLG München, 18.08.2010 - 20 U 2303/10
Treuhandvertrag: Herabsetzung der vereinbarten Gesamteinlage bei eigenmächtiger …
Auszug aus LG Bielefeld, 09.03.2011 - 5 O 383/09
Die Regelungen des § 17 Abs. 3 des Gesellschaftsvertrages ist mit dem Zweck dieser Klausel in engem Zusammenhang zu sehen (so auch OLG München, Urteil vom 18.08.2010, Az.: 20 U 2303/10). - OLG München, 06.10.2010 - 27 U 230/10
DFO GmbH & Co. 2. Deutschlandfonds KG ohne Erfolg
Auszug aus LG Bielefeld, 09.03.2011 - 5 O 383/09
Es handelt sich um einen Automatismus, zumindest aber um einen gebundenen Anspruch auf Herabsetzung (so auch LG Berlin, Urteil vom 10.03.2010, Az.: 18 O 520/09; OLG München, Urteil vom 19.08.2010, Az.: 24 U 138/10 und Urteil vom 06.10.2010, Az.: 27 U 230/10; KG Berlin, Urteil vom 21.12.2010, 19 U 34/10).